Приговор на Центарот за монети за барањата за известување на финансиските институции: Заштита на уставните права

Вовед

Центарот за монети покрена приговори за барањата за известување наметнати на финансиските институции. Тие тврдат дека овие барања ги нарушуваат правата на поединците со четвртиот амандман. Во оваа статија, ќе ги истражиме причините зад приговорот на Центарот за монети и уставната основа за нивниот аргумент.

Анализа на четвртиот амандман

Приговорот на Центарот за монети е вкоренет во Четвртиот амандман, кој ги штити поединците од неразумни пребарувања и заплени. Тие тврдат дека барањата за известување наметнати на финансиските институции ја нарушуваат оваа уставна заштита.

Уставен основ за наплата на банкарска евиденција

Coin Center признава дека на банките им е уставно дозволено да собираат евиденција за нивните клиенти. Тоа е затоа што банките се сметаат за финансиски институции и добиваат одредени придобивки од владата со тоа што работат во овој капацитет.

Обезбедување на безбедноста на клиентите и спречување на нелегални активности

Образложението зад собирањето банкарски записи е да се обезбеди безбедност на клиентите и да се спречи перење пари и даночно затајување. Со собирање на овие записи, банките можат подобро да ги следат и идентификуваат сомнителните активности.

Размена

Центарот за монети признава дека постои компромис помеѓу приватноста и придобивките од работењето со профитабилен бизнис. Финансиските институции се согласуваат на одредено ниво на надзор и владина контрола во замена за можноста да водат профитабилен бизнис каде што клиентите им веруваат на нивните пари.

Заклучок

Приговорот на Центарот за монети на барањата за известување се заснова на Четвртиот амандман и на уставните права на поединците. Додека на банките им е дозволено да собираат записи од клиентите, Coin Center тврди дека истата анализа треба да важи и за други финансиски институции. Размената помеѓу приватноста и придобивките од работењето на профитабилен бизнис е клучно разгледување во оваа дебата.